루프탑-텐트 쇼핑객이 - 하드쉘 또는 소프트쉘 -에 대해 문의하는 첫 번째 질문은 두 가지 형식이 서로 다른 캠핑객에게 적합하기 때문에 가장 먼저 묻는 올바른 질문입니다. 이 가이드는 실제 차이점을 분석하고, 각 캠프의 표준을 설정하는 텐트의 이름을 지정하고, 실제 여행 방식에 맞는 형식을 일치시킵니다.
설정 및 압축{0}}속도
이것이 가장 큰 격차입니다. 가스 지지대를 사용하면 단단한 껍질이 30~60초 만에 열리고, 침구가 안에 있는 상태에서도 빠르게 닫힙니다. 부드러운 껍질은 펼치고, 날고, 고정하는 데 5~10분이 걸리며, 젖은 상태로 포장된 경우 보관하기 전에 건조해야 합니다. 매일 캠프를 이동하거나 어두워진 후에 들어오면 단단한 껍질이 승리합니다. 가장 빠른 제품은 iKamper Skycamp 3.0과 웨지 Roofnest Falcon 3 EVO입니다. - 둘 다 시장의 프리미엄급 제품이며 해당 카테고리의 벤치마크를 설정합니다.
무게, 공기역학 및 연료
하드쉘은{0}}고속도로에서 프로필이 더 낮고 조용하며, 비슷한 소프트쉘보다 비용이 약 1~3mpg 저렴합니다. 그러나 종종 더 무겁습니다. - 많은 경우 130lb를 초과하며 정격 랙이 필요합니다. 소프트 쉘은 높이가 높기 때문에 끌림과 바람 소리가 더 많이 발생하지만 Thule Foothill(약 105lb)과 같은 가벼운 절반 너비 모델(약 105lb)은 소형 SUV 및 크로스오버의 지붕 하중 내에 머물며 랙의 절반을 화물용으로 남겨 둡니다.
공간과 편안함
내부 볼륨을 원한다면 소프트 쉘이 승리합니다. 근처의-수직 벽은 앉고, 옷을 입고, 펼칠 수 있는 머리 공간을 제공합니다. 따라서 중급 소프트 쉘인 Thule Approach M은 2~3인용 텐트임에도 불구하고 내부가 거대하게 느껴집니다.- 하드 쉘은 더 낮고 매끄러운 프로필과 더 빠른 설정을 위해 헤드룸을 교환합니다.
내구성과 날씨
단단한 쉘은 비와 우박을 흘리고 유지 관리가 거의 필요하지 않은 견고한 알루미늄 또는 합성 상단을 제공합니다. 소프트 쉘은 천과 비파리를 사용합니다. - 내구성이 뛰어나고 수리가 가능하며 통풍이 더 좋습니다. 하지만 비 오는 여행 후에는 더 많은 관리와 건조가 필요합니다.- 진정한 4계절 사용-은 일반적으로 단단한 껍질로 향하게 합니다.
예산에 따라 형식이 결정되는 경우: DX-Camel 옵션
다음은 부품 가이드에서 거의 명확하게 말하지 않는 내용입니다. 하드 쉘은 일반적으로 소프트 쉘에 비해 확실한 프리미엄을 제공합니다.같은 브랜드 내에서, 그리고 그 프리미엄은 주로 직물이나 매트리스가 아닌 껍질입니다.
이것이 바로 형식 논쟁이 실제로 예산 논쟁이라면 DX-Camel을 살펴볼 가치가 있는 이유입니다. DX-Camel은 접근하기 쉽고 예산이 저렴한-가격으로 하드쉘과 소프트쉘을 모두 제작합니다. - 지갑이 쉽고 초보자도 쉽게 접근할 수 있는 진입점입니다-. 실제로 알루미늄 및 폴리-면 구조와 도구가 필요 없는 마운트를 사용하여 정말 저렴한 가격으로 견고한-쉘 빠른 설정을 얻을 수 있습니다. 아직 Thule의 딜러점이나 iKamper의 실적은 없지만 가격이 걸림돌이라면 DX-Camel은 일반적으로 최초 구매자가 비용만으로 소프트쉘을 선택하도록 유도하는 패널티를 제거합니다.
결론
속도, 낮은 소음, 낮은 유지 관리를 원할 경우 하드쉘을 선택하세요. 랙은 무게 - iKamper, Roofnest 또는 DX-Camel 하드쉘을 지탱할 수 있습니다.
최대의 헤드룸과 최고의 공간을 원하고 -가치 대비{1}}더 느린 설정을 원하신다면 소프트 쉘을 선택하세요. - Thule Approach M 또는 Smittybilt Overlander.
어느 쪽도 타협하지 않습니까? 팽창식(예: Dometic TRT 140 Air)은 무게 차이를 나누거나 DX-Camel 빌드는 저렴한 가격에 견고한 편의성을 제공합니다.
어떤 형식을 선택하든 구매하기 전에 차량의 동적 루프 하중과 크로스바 등급을 확인하세요. - 그 숫자가 모든 것을 결정합니다.
다양한 유형의 차량용 루프탑 텐트
예산 하드 쉘 루프탑 텐트
하드 케이스 루프탑 텐트
폭파 옥상 텐트
